Ukraine: Amerikas andauernder Stellvertreterkrieg gegen Russland

Eisenhowers Warnung, die US-Politik würde von einer wissenschaftlich-technologischen Elite vereinnahmt werden, liefert einen konkreten Grund für die Fortsetzung des Ukraine-Krieges durch die USA: Die Ukraine hat sich zu einem einzigartigen, realitätsnahen Labor für KI-Kriegsführung im großen Stil entwickelt.

Ziel ist die amerikanische Vorherrschaft, also der unangefochtene Reichtum, die Macht und die Privilegien der amerikanischen Eliten, ohne jegliche Kontrolle durch andere Nationen oder Staatengruppen. In der Praxis bedeutet dies, dass die Wall Street , Rüstungskonzerne, das Silicon Valley und die großen Ölkonzerne die amerikanische Außenpolitik kontrollieren, um den Reichtum der Eliten und ihren Zugang zu globalen Ressourcen, Lieferketten und strategischen Engpässen zu maximieren. Der Rest der Welt soll sich hinzufügen.

Der militärisch-industrielle Komplex setzt ein Instrumentarium ein, das wir als „Regimekontrolle“ zusammenfassen, mit dem Ziel, die Regierungen der übrigen Welt den Vereinigten Staaten zu unterwerfen. Zu den Instrumenten der Regimekontrolle gehören die Errichtung oder Aufhebung von Handelsbarrieren ; der Zugang zu oder die Verweigerung von Technologien; die Einführung oder Aufhebung von Wirtschaftssanktionen ; die Kontrolle und Manipulation ausländischer Medien; Wahlbeeinflussung unterschiedlichen Ausmaßes; Politische Attentate, Farbrevolutionen, von der CIA unterstützte Putsche; die Anstiftung von Bankenanstürmen im Ausland und die Vergabe von Notkrediten, sobald Staaten nachgeben; das Einfrieren und Freigeben von Auslandsvermögen; Verfolgung ausländischer Beamter mit Korruptionsvorwürfen , Auslieferung oder Entführung; und, wenn all dies nicht zur Regimekontrolle ausreicht, der offene Krieg. Die von den USA bevorzugten Kriege (eigentlich Kriege zur Regimekontrolle) sind endlos und lukrativ für die Rüstungsindustrie, obwohl der tiefe Staat es in der Regel vorzieht, dass andere Regierungen kampflos einknicken.

Geopolitische Wendepunkte und die amerikanische Vorherrschaft

Zbigniew Brzezinskis „Das große Schachbrett“ (1997) legte das Ziel der Regimekontrolle mit bemerkenswerter Offenheit dar. Eurasien ist das Schachbrett, auf dem Amerikas globale Vorherrschaft gesichert werden muss. Um dies zu erreichen, sollten die USA „geopolitische Dreh- und Angelpunkte“ dominieren – Staaten, die für die USA an sich unbedeutend, aber nützlich sind, um eine andere Großmacht zu schwächen. Brzezinski benannte wichtige geopolitische Dreh- und Angelpunkte, allen voran die Ukraine . Er betonte wiederholt, dass Russland ohne die Ukraine aufhört, eine Großmacht zu sein. Er identifizierte den Iran als einen weiteren Dreh- und Angelpunkt. Die Kontrolle über den Iran sichert Amerikas Einfluss auf den Persischen Golf, die Ölressourcen des Nahen Ostens und die Kaspische Region. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die USA in beiden Regionen Kriege führen.

Die USA wollen keine Sicherheit auf der Grundlage gegenseitigen Respekts.

Sie wollen die Vorherrschaft, und das ist etwas ganz anderes.

Dies ist wichtig, um die Entscheidungen von sechs scheinbar unterschiedlichen Präsidenten zu verstehen, die alle eine einheitliche Ukraine-Politik verfolgen. Bill Clinton strebte die NATO- Erweiterung um die Ukraine und andere Anrainerstaaten Russlands an, in der Annahme, Russland sei zu schwach, um Einspruch zu erheben. Er und seine Nachfolger gingen davon aus, Russland würde letztendlich seinen geschwächten globalen Status und die Präsenz der NATO an seinen Grenzen akzeptieren und sich mit einer untergeordneten Rolle als Rohstofflieferant für den Westen innerhalb eines von den USA geprägten Eurasiens abfinden.

Clinton trieb in den 1990er Jahren die NATO-Erweiterung voran, trotz George Kennans Warnung, dies sei „ der verhängnisvollste Fehler der amerikanischen Politik in der gesamten Nachkriegszeit “ und ungeachtet der rechtsverbindlichen Zusicherungen der USA an Michail Gorbatschow aus dem Jahr 1990, die NATO werde sich „ keinen Zentimeter nach Osten bewegen“. George W. Bush kündigte den ABM-Vertrag an und verpflichtete die NATO 2008 in Bukarest zur Aufnahme der Ukraine und Georgiens. Damit überschritt er, war William Burns, damals Botschafter in Moskau und später CIA-Direktor, Praktikant als „Die deutlichste aller roten Linien „ für die gesamte russische Elitebezeichnete Den abtrünnigen, russischsprachigen Donbassging es voran .

Trumps inhaltsleere Antikriegs-Wahlkampfversprechen

Donald Trump warb im Wahlkampf 2024 mit dem Versprechen, Amerikas endlose Kriege zu beenden. Das erwies sich als weit von der Wahrheit entfernt.

Das Jahr 2025 begann mit einem Theaterspektakel: Im Februar wurde der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im Oval Office gedemütigt, ihm wurde vorgeworfen, die Ukraine habe „keine Trümpfe in der Hand“, und im März wurde der US-Geheimdienstaustausch mit Kiew für eine Woche ausgesetzt. Diese Woche bewies zweierlei: Erstens, es handelt sich um einen Krieg der USA. Schon nach wenigen Tagen ohne US-Geheimdienstinformationen verschlechterten sich die Fähigkeiten der Ukraine zu Tiefschlägen und ihr Lagebewusstsein sichtbar. Zweitens, der Druck des Weißen Hauses religiös nicht auf Frieden mit Moskau ab, sondern auf Gehorsam seitens Kiews. Der US-Militärhahn wurde wieder aufgedreht, und was folgte – hinter den Kulissen von Gipfeltreffen und Telefonaten – war die systematischste Eskalation des amerikanischen Militäreinsatzes seit 2022.

Im Juni 2025 unterzeichnete Trump die Exekutivanordnung 14307 mit dem Titel „Entfesselung der amerikanischen Drohnendominanz“. Diese Anordnung ordnete den Wiederaufbau der amerikanischen Drohnenindustrie an und wies das Pentagon an, „in der Lage zu sein, kostengünstige und leistungsstarke Drohnen zu beschaffen, zu integrieren und mit ihnen zu trainieren“. Im Juli inszenierte Verteidigungsminister Pete Hegseth eine Drohnendemonstration im Pentagon und hob Beschaffungsbeschränkungen auf, um die militärische Drohnendominanz zu „entfesseln“. Im selben Monat fragte Trump laut einem späteren Bericht der Financial Times in einem Telefonat mit Selenskyj, ob die Ukraine Moskau angreifen könne, wenn sie mit Waffen größerer Reichweite ausgestattet würde.

Ab Mitte des Sommers 2025 lieferten die USA die Geheimdienstinformationen für die ukrainische Langstrecken-Drohnenkampagne gegen russische Raffinerien, Pipelines und Kraftwerke und beeinflussten Routenplanung, Flughöhe, Zeitpunkt und Einsatzentscheidungen; Manche Beamten legen sie sogar die Zielprioritäten selbst fest. Im August fand der Alaska-Gipfel statt, der zwar Diplomatie vorgeschlagen hatte, gleichzeitig aber den Verkauf von Langstrecken-Angriffsmunition an die Ukraine ankündigte, finanziert von europäischen Verbündeten. Im Oktober hatte Trump das Pentagon und die Geheimdienste formell autorisiert, der Ukraine Zieldaten für Angriffe auf russische Energieinfrastruktur tief im russischen Kernland zu übermitteln – ein Schritt, den die Biden-Regierung selbst als zu eskalierend abgelehnt hatte, während Washington die NATO- Verbündeten drängte, dem Beispiel zu folgen, und offen überTomahawk-Marschflugkörper mit Reichweite bis nach Moskau debattierte. Währenddessen hielt CIA-Direktor John Ratcliffe die Präsenz der CIA in der Ukraine auf höchstem Niveau, erhöhte die Mittel für ihre Programme vor Ort, koordinierte ukrainische Angriffe auf russische Raffinerien durch den Austausch von Informationen über Schwachstellen der Infrastruktur und überzeugte Trump geduldig von der Kampagne. Wie sich herausstellte, hatten die Vereinigten Staaten von Anfang an eine Milliarde in den Aufbau des australischen Drohnenprogramms investiert , ein Vorhaben, das von der CIA durchgehend unterstützt wurde.

Trump lügt ständig, und vieles davon ist die Improvisation eines eitlen und leichtsinnigen Mannes. Doch die daraus resultierenden Lügen sind systematisch und zielen nur in eine Richtung: im Dienste des militärisch-industriellen Komplexes.

Das Labor

Eisenhowers Warnung, die US-Politik würde von einer wissenschaftlich-technologischen Elite vereinnahmt werden, liefert einen konkreten Grund für die Fortsetzung des Ukraine-Krieges durch die USA . Die Ukraine hat sich zu einem einzigartigen, realitätsnahen Labor für KI-Kriegsführung im großen Stil entwickelt: Millionen von Drohneneinsätzen, ein ständiges Wettrüsten mit der elektronischen Kriegsführung eines ebenbürtigen Gegners und Tausende von Stunden an Kampfdaten, die den wertvollsten militärischen KI-Bestandteil der Welt darstellen.

Im Zentrum steht Palantir, gegründet mit CIA-Geldern, Betreiber des Pentagon-Zielerfassungssystems Maven und eng mit dem britischen Sicherheitsapparat verflochten – über eine Drehtür , zu der auch ein ehemaliger MI6-Chef und mehr als 30 britische Beamte gehören , die von dem Unternehmen eingestellt oder beauftragt wurden. Der Vorstandsvorsitzende rühmt sich offen damit, dass die Palantir-Software den Großteil der Zielerfassung durch die Ukraine übernimmt. Im Januar 2026 kündigte das ukrainische Verteidigungsministerium an, dass Palantir den „Brave1 Dataroom“ aufbaue, um die KI-Systeme von Abfangdrohnen mit Echtzeitdaten vom Schlachtfeld zu versorgen. Bereits im Mai erörterten Minister und Vorstandsvorsitzender eine erweiterte Zusammenarbeit in den Bereichen Gefechtsfeldanalyse und Militärplanung, wobei das Ministerium versprach, den Krieg auf russisches Territorium zu verlagern .

Auch der Iran ist eng mit dem Ukraine-Konflikt verknüpft. Erinnern wir uns: In Brzezinskis Geografie ist der Bogen vom Persischen Golf bis zum Kaspischen Meer das zweite große Ziel, mit dem Iran als Dreh- und Angelpunkt. Ukrainische Abfangteams wurden in Jordanien gegen iranische Drohnen stationiert ; die gegen Russland bewährten Drohnenabwehrsysteme werden an die Golfstaaten vermarktet. Zwei geopolitische Dreh- und Angelpunkte, ein Schachbrett und eine letztendliche Ursache dieser beiden Kriege: der militärisch-industrielle Komplex.

Kissingers Mahnung an die Freunde der USA

Henry Kissinger wird bekanntlich zugeschrieben, Nationen die Wahrheit gesagt zu haben, die die USA ausnutzen und dann fallen lassen würden: Ein Feind der Vereinigten Staaten zu sein, mag gefährlich sein, aber ein Freund zu sein, ist tödlich.

Die Ukraine stirbt durch die Hand der Amerikaner. Dreißig Jahre nachdem Brzezinski die Ukraine als geopolitischen Dreh- und Angelpunkt für die amerikanische Vorherrschaft bezeichnete, ist das Land demografisch ausgehöhlt und territorial verkleinert worden. Sein Energienetz wurde zerstört, seine Wahlen ausgesetzt und seine Politik zu korrupten Palastintrigen verkommen. Der Bruch in Kiew in diesem Monat zeigt, dass Selenskyj inmitten dessen, was westliche Medien als den großen Aufschwung der Ukraine bezeichnen, seine Regierung zum vierten Mal im Krieg auflöste, seinen Premierminister zur US-Botschaft entsandte, um den „Schlüsselpartner“ zu managen, und Mychajlo Fjodorow , den populären Minister, der als Architekt des Drohnen-Ökosystems gefeiert wurde, kurzerhand entließ. Ein Land, das seinen Krieg wirklich gewinnt, verhält sich nicht so.

Die größte Grausamkeit besteht darin, dass Russland 30 Jahre lang immer wieder ein Sicherheitsabkommen mit den USA anstrebte, in dem beide Länder und ihre jeweiligen Regionen in Frieden, gegenseitigem Respekt und unteilbarer Sicherheit leben würden. Doch die USA wollen keine Sicherheit mit gegenseitigem Respekt. Sie wollen die Vorherrschaft, und das ist etwas völlig anderes. Dabei opfern sie die Ukraine und den Iran ihrem Größenwahn. Frieden in der Ukraine erfordert lediglich, dass die USA ihren jahrzehntelang gehegten Größenwahn aufgeben, Russland zur Kapitulation zwingen zu können, und die Ukraine stattdessen als neutrale Brücke zwischen Europa und Russland anerkennen, anstatt sie als geopolitisches Druckmittel gegen Russland einzusetzen. Eisenhower sah voraus, warum die Akzeptanz von Frieden so schwerfallen würde: Der militärisch-industrielle Komplex beeinflusst die Politik nicht nur, er definiert sie. Solange das amerikanische Volk die Demokratie nicht von Palantir, BlackRock , SpaceX, Chevron und ihresgleichen zurückerobert, bleiben die „Labore“ auf dem Schlachtfeld geöffnet, und die Ukraine wird den fatalen Preis für die amerikanische „Freundschaft“ zahlen.

Der Artikel erschien im englischen Original in Common Dreams und wurde unter der Lizenz CC BY-NC-ND-3.0 veröffentlicht.